WAS(: A je klid (Was: Nabidka zamestnani)
Otázka od: Ludek ZITA
7. 9. 2004 15:51
On Behalf Of Tomas Bradle
Zdravim,
Tak nevim jestli to bylo tady nebo v jine konfere, ale pokud mne pamet
neklame, tak si stezovala jista firma zhruba na toto:
Delali ucetnictvi pro DOS a prodavali - OK
Pak udelali pro Windows a prodavali - OK
Kdyz uz bylo dostatecne mnozstvi zakazniku premigrovano na Win verzi
dali DOS verzi zdartma ke stazeni -OK
Na webu meli pocitadlo stazeni
Prisel UUUUrednik s vekym UUUU.... a hezky po nich chtel zaplatit
DAROVACI DAN ve vysi "Puvodni cena DOS" krat "pocet stazeni" coz byla
palka jako prase anzto tech downloadu bylo samozrejme mnohem krat vice
nez vubec kdy prodali koncovych licenaci na DOS i Win dohromady.
Mozna si to moc dobre nepamatuju, tak mne netlucte, ale Petr ma pravdu,
ze OUREDNIK je Cechu pan.....
Ludek
P.S. Nakonec z cele diskuze vyplynulo, ze bychom vlastne meli platit
darovaci dan za kazdou prijatou radu v konferenci a potazmo, protoze
nelze zjistit zda to vsichni poctive zaplatime by meli zaplatit darovaci
dan Ti kteri rady davaji - to se da spocitat, vynasobit hezky poctem
ucastniku konference a .....
.......
no teda .....
....chudak "amatersky programator" 
Odpovedá: Petr Zahradnik
7. 9. 2004 16:28
Puvodni zprava ze dne 7.9.2004:
> Prisel UUUUrednik s vekym UUUU.... a hezky po nich chtel zaplatit
> DAROVACI DAN ve vysi "Puvodni cena DOS" krat "pocet stazeni" coz
> byla palka jako prase anzto tech downloadu bylo samozrejme mnohem
> krat vice nez vubec kdy prodali koncovych licenaci na DOS i Win
> dohromady.
Ano, to je pravda, to tu opravdu bylo.
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Radim Kunz
7. 9. 2004 16:38
Petr Zahradnik napsal(a):
>Puvodni zprava ze dne 7.9.2004:
>
>
>
>>Prisel UUUUrednik s vekym UUUU.... a hezky po nich chtel zaplatit
>>DAROVACI DAN ve vysi "Puvodni cena DOS" krat "pocet stazeni" coz
>>byla palka jako prase anzto tech downloadu bylo samozrejme mnohem
>>krat vice nez vubec kdy prodali koncovych licenaci na DOS i Win
>>dohromady.
>>
>>
>
>Ano, to je pravda, to tu opravdu bylo.
>
>Petr Zahradnik, pocitacovy expert
>
>
>
Na to je jedina rada. Nemit pocitadlo a logy peclive mazat. Ale urednici
jsou svine,
on by si vzal udaje z "podobneho pripadu". Jednou mel u nas majitel vecerky
problemy s dokazovani trzeb, mily bernak sel a vzal si udaje z nejblizsi
prodejny
v vecernim prodejem. Nejblizsi prodejna s vecernim prodejem byl Kaufland.
Radim
Odpovedá: Ludek ZITA
7. 9. 2004 16:54
On Behalf Of Radim Kunz
> v vecernim prodejem. Nejblizsi prodejna s vecernim prodejem
> byl Kaufland.
Proboha, doufam ze "nejblizsi prodejna SW" nebude M$
Ludek
Odpovedá: Lukas Gebauer
7. 9. 2004 17:30
> > Prisel UUUUrednik s vekym UUUU.... a hezky po nich chtel zaplatit
> > DAROVACI DAN ve vysi "Puvodni cena DOS" krat "pocet stazeni" coz
> > byla palka jako prase anzto tech downloadu bylo samozrejme mnohem
> > krat vice nez vubec kdy prodali koncovych licenaci na DOS i Win
> > dohromady.
> Ano, to je pravda, to tu opravdu bylo.
No a vi nekdo jak to dopadlo?
Nejak mi totiz neni jasne, jak se doslo k te darovaci dani. Vzdyt
licence prece nejde DAROVAT. At uz to ta firma udelala jakkoliv, tak
licenci udelovala, nikoliv darovala. To je zcela odlisny ukon spadajici
do zcela odlisneho zakona.
--
Lukas Gebauer.
E-mail: gebauerl@mlp.cz
WEB: http://www.ararat.cz/synapse - Synapse Delphi and Kylix TCP/IP Library
Odpovedá: Erik Salaj, Winsoft
7. 9. 2004 18:00
> Nejak mi totiz neni jasne, jak se doslo k te darovaci dani. Vzdyt
> licence prece nejde DAROVAT. At uz to ta firma udelala jakkoliv, tak
> licenci udelovala, nikoliv darovala. To je zcela odlisny ukon spadajici
> do zcela odlisneho zakona.
no obavam sa, ze pouzitie synonym nas od platenia dani nezachrani 
Erik
Odpovedá: Lukas Gebauer
7. 9. 2004 18:52
> > Nejak mi totiz neni jasne, jak se doslo k te darovaci dani. Vzdyt
> > licence prece nejde DAROVAT. At uz to ta firma udelala jakkoliv, tak
> > licenci udelovala, nikoliv darovala. To je zcela odlisny ukon spadajici
> > do zcela odlisneho zakona.
>
> no obavam sa, ze pouzitie synonym nas od platenia dani nezachrani
Jiny pravni termin specifikujici zcela jiny pravni ukon podle zcela
jineho zakona je podle tebe synonymum? Jeste ze nejsi pravnik, to by to
vypadalo!
Nevim jak u vas, ale u nas autorsky zakon jmenovite pamatuje na
poskytovani licenci bezuplatne. Precti si to. O darovani ani zdaleka
nejde.
--
Lukas Gebauer.
E-mail: gebauerl@mlp.cz
WEB: http://www.ararat.cz/synapse - Synapse Delphi and Kylix TCP/IP
Library
Odpovedá: Petr Zahradnik
7. 9. 2004 19:20
Puvodni zprava ze dne 7.9.2004:
> Jednou mel u nas majitel vecerky problemy s dokazovani trzeb, mily
> bernak sel a vzal si udaje z nejblizsi prodejny v vecernim prodejem.
> Nejblizsi prodejna s vecernim prodejem byl Kaufland.
Tedy to je hlina, to byl hodny urednik 
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Petr Zahradnik
7. 9. 2004 19:00
Puvodni zprava ze dne 7.9.2004:
> Vzdyt licence prece nejde DAROVAT.
No proc by nesla darovat pravo uziti software? Kdyz jde prodat, jde i
darovat.
> At uz to ta firma udelala jakkoliv, tak licenci udelovala, nikoliv
> darovala. To je zcela odlisny ukon spadajici do zcela odlisneho
> zakona.
No to je pouhe slovickareni, coz neznamena, ze z toho nemas odvadet
dane, pripadne kratit danove vydaje na vstupu.
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Lukas Gebauer
7. 9. 2004 19:10
> > Jednou mel u nas majitel vecerky problemy s dokazovani trzeb, mily
> > bernak sel a vzal si udaje z nejblizsi prodejny v vecernim prodejem.
> > Nejblizsi prodejna s vecernim prodejem byl Kaufland.
>
> Tedy to je hlina, to byl hodny urednik
To mame tak, kdyz nase zakony jsou prospikovane terminy jako 'cena
obvykla',
atd. ;-(
--
Lukas Gebauer.
E-mail: gebauerl@mlp.cz
WEB: http://www.ararat.cz/synapse - Synapse Delphi and Kylix TCP/IP Library
Odpovedá: Lukas Gebauer
7. 9. 2004 19:28
> > Vzdyt licence prece nejde DAROVAT.
> No proc by nesla darovat pravo uziti software? Kdyz jde prodat, jde i
> darovat.
Protoze v pripade licence se nejedna o darovani, ale o
'bezuplatne
poskytnuti licence'. Kdyby to bylo darovani, rikalo by se tomu
darovani a
nepouzival by se tento specielni pravnicky termin.
> No to je pouhe slovickareni, coz neznamena, ze z toho nemas odvadet
> dane, pripadne kratit danove vydaje na vstupu.
Usuzujes z toho, ze to jednou jeden blby urednik zkusil? :-O To musis byt
(s prominutim za pregnantni termin) pos***** az za usima.
--
Lukas Gebauer.
E-mail: gebauerl@mlp.cz
WEB: http://www.ararat.cz/synapse - Synapse Delphi and Kylix TCP/IP Library
Odpovedá: Pavol Stugel, NETGraphics
7. 9. 2004 19:25
> Nevim jak u vas, ale u nas autorsky zakon jmenovite pamatuje na
> poskytovani licenci bezuplatne. Precti si to. O darovani ani zdaleka
> nejde.
Na Slovensku je to tak isto! Ved tu sa jedna o autorske dielo!
To uz keby sa to muselo riesit prostrednictvom darovacej zmluvy tak
to by kazda stranka na webe musela byt darovana ... a platit z nej dane ...
A vo firme naozaj si nemyslim, ze je to problem z uctovnickeho hladiska ...
To uz potom ani reklama by sa nedala dat do nakladov.
palo
Odpovedá: Petr Zahradnik
7. 9. 2004 19:34
Puvodni zprava ze dne 7.9.2004:
>> No to je pouhe slovickareni, coz neznamena, ze z toho nemas odvadet
>> dane, pripadne kratit danove vydaje na vstupu.
> Usuzujes z toho, ze to jednou jeden blby urednik zkusil? :-O To
> musis byt (s prominutim za pregnantni termin) pos***** az za usima.
>
Na me to nikdo nezkusil a kdo me zna, ten dobre vi, ze ja nikdy pro
zadneho urednika nedelam nic navic, co po me zakon vylozene
nevyzaduje. Ver mi (tedy vlastne je mi to fuk), ze z zadneho urednika
posranej nejsem. Na druhou stranu jsem sporadany obcan a ridim se
zakony, byt jsou sebeblbejsi (coz je subjektivni nazor kazdeho,
protoze napr. me nemusi vyhovovat to, co vyhovuje cca 80% obcanum teto
zeme).
PS: Nech si ten impertinentni ton na nejakou osobni diskusi, nebudeme
tim zasirat konferenci.
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Erik Salaj, Winsoft
7. 9. 2004 21:01
> Jiny pravni termin specifikujici zcela jiny pravni ukon podle zcela
> jineho zakona je podle tebe synonymum? Jeste ze nejsi pravnik, to by to
> vypadalo!
>
> Nevim jak u vas, ale u nas autorsky zakon jmenovite pamatuje na
> poskytovani licenci bezuplatne. Precti si to. O darovani ani zdaleka
> nejde.
mozno mas pravdu, nie som pravnik. Ovsem ked jeden zakon
nazve nejaku cinnost bezuplatnym poskytovanim licencie a iny
zakon tu istu cinnost darovanim (alebo ked nieco poskytnem
niekomu zdarma, tak to nie je dar?), tak IMHO tu vznikne problem,
lebo danovy urad budu zaujimat predovsetkym danove zakony.
Inak taketo problemy a konflikty sa vyskytuju (az privelmi
casto) a vecsinou sa to riesi dotazovanim priamo na DU.
To je sposobene znacnou nekvalitou zakonov, ktore si niekedy
vyslovene protirecia.
Inak dost ma zaraza Tvoja neuveritelna sebaistota. AIK tiez
nie si pravnik, ale ani pravnici sa tak jednoznacne nezvyknu
vyjadrovat
Erik
Odpovedá: Lukas Gebauer
7. 9. 2004 22:25
> mozno mas pravdu, nie som pravnik. Ovsem ked jeden zakon
> nazve nejaku cinnost bezuplatnym poskytovanim licencie a iny
> zakon tu istu cinnost darovanim (alebo ked nieco poskytnem
> niekomu zdarma, tak to nie je dar?)
Cituji z danoveho zakona, konkretne z paragrafu 6 - Predmet dane:
"predmetem dane darovaci je beuplatne nabyti majetku na zaklade pravniho
ukonu, a to jinak nez smrti zustavitele. majetkem pro ucely dane darovaci
jsou
a) nemovitosti a movity majetek
b) jiny majetkovy prospech"
TECKA.
Nech se pravnici pohadaji, jestli
"bezuplatne poskytnuti prava na uzivani
autorskeho dila" je
"majetkovy prospech".
Kdyz mluvis o me sebejistote, tak na narozdil od tebe tam tak sebejiste
to rovnitko nevidim.
A vubec, je tu nekde nekdo, kdo bezuplatne poskytnuti licence nekdy
vykazoval v danovem prohlaseni jako DAR?
--
Lukas Gebauer.
E-mail: gebauerl@mlp.cz
WEB: http://www.ararat.cz/synapse - Synapse Delphi and Kylix TCP/IP
Library
Odpovedá: Radim Kunz
8. 9. 2004 5:59
----- Original Message -----
From: "Lukas Gebauer" <gebylist@mlp.cz>
To: <delphi-l@clexpert.cz>
Sent: Tuesday, September 07, 2004 11:25 PM
Subject: Re: WAS(: A je klid (Was: Nabidka zamestnani)
> > mozno mas pravdu, nie som pravnik. Ovsem ked jeden zakon
> > nazve nejaku cinnost bezuplatnym poskytovanim licencie a iny
> > zakon tu istu cinnost darovanim (alebo ked nieco poskytnem
> > niekomu zdarma, tak to nie je dar?)
>
> Cituji z danoveho zakona, konkretne z paragrafu 6 - Predmet dane:
>
>
"predmetem dane darovaci je beuplatne nabyti majetku na zaklade pravniho
> ukonu, a to jinak nez smrti zustavitele. majetkem pro ucely dane darovaci
> jsou
> a) nemovitosti a movity majetek
> b) jiny majetkovy prospech"
>
> TECKA.
>
> Nech se pravnici pohadaji, jestli
"bezuplatne poskytnuti prava na uzivani
> autorskeho dila" je
"majetkovy prospech".
>
> Kdyz mluvis o me sebejistote, tak na narozdil od tebe tam tak sebejiste
> to rovnitko nevidim.
>
> A vubec, je tu nekde nekdo, kdo bezuplatne poskytnuti licence nekdy
> vykazoval v danovem prohlaseni jako DAR?
>
> --
> Lukas Gebauer.
Licence na software se v ucetnictvi eviduje jako nehmotny
investicni majetek. Tudiz to podle danovych zakonu
je majetek.
Radim
Odpovedá: Pavol Stugel, NETGraphics
8. 9. 2004 6:23
> Licence na software se v ucetnictvi eviduje jako nehmotny
> investicni majetek. Tudiz to podle danovych zakonu
> je majetek.
haha, samozrejme ked kupis software (cize licenciu na software)
lenze ked si stiahnes z webu software zadarmo (s licenciou free,...)
tak potom asi tazko lebo nemozes dat do uctovnictva rovnu NULU!
a este k dezinformaciam ohladom uznania nakladov na vyvoj free
projektu vo firme:
pokial by to bola pravda to co tu pani Salaj a Zahradnik pisu tak
v tom pripade kazda firma ktora zamestnava upratovacku a dava
si jej plat do nakladov kratila dane, pretoze upratovanie NIE
JE PREDMETOM ZISKU ! nie je nevyhnutne k chodu firmy a vsetky
tie argumenty k free vyvoju ...
dalsia vec, zakony (aspon u nas) ti nezakazuju predavat veci pod
cenu (pokial to nie je sucastou tunelovania)!
palo
Odpovedá: Radim Kunz
8. 9. 2004 6:47
----- Original Message -----
From: "Pavol Stugel, NETGraphics" <palo@netgraphics.sk>
To: <delphi-l@clexpert.cz>
Sent: Wednesday, September 08, 2004 7:23 AM
Subject: Re: WAS(: A je klid (Was: Nabidka zamestnani)
> > Licence na software se v ucetnictvi eviduje jako nehmotny
> > investicni majetek. Tudiz to podle danovych zakonu
> > je majetek.
>
> haha, samozrejme ked kupis software (cize licenciu na software)
> lenze ked si stiahnes z webu software zadarmo (s licenciou free,...)
> tak potom asi tazko lebo nemozes dat do uctovnictva rovnu NULU!
Motas dve veci,
a. jestli je software majetkem
b. jestli ti dodani free software
>
>
> a este k dezinformaciam ohladom uznania nakladov na vyvoj free
> projektu vo firme:
>
> pokial by to bola pravda to co tu pani Salaj a Zahradnik pisu tak
> v tom pripade kazda firma ktora zamestnava upratovacku a dava
> si jej plat do nakladov kratila dane, pretoze upratovanie NIE
> JE PREDMETOM ZISKU ! nie je nevyhnutne k chodu firmy a vsetky
> tie argumenty k free vyvoju ...
Bavime se tu o zakonech a financnich urednichci. Logiku sem
neplet.
>
> dalsia vec, zakony (aspon u nas) ti nezakazuju predavat veci pod
> cenu (pokial to nie je sucastou tunelovania)!
Pokud budes prodavat rohliky za 20 hal. a nedokazes, ze jsou
5 dnu stare, tak ti to bernak dodani. A jeste te obvini z
utajovani prijmu a dukazni bremeno bude na tobe.
Radim
>
>
> palo
>
>
>
Odpovedá: Pavol Stugel, NETGraphics
8. 9. 2004 7:38
> Motas dve veci,
> a. jestli je software majetkem
> b. jestli ti dodani free software
mam pocit ze to moc prehanate ...
ako tomu co si stiahne soft free nemoze nikto nic danit,
a ten co to poskytol tak tomu tiez nic za to ze to poskytol...
To ze niekomu nieco poskytnes zadarmo neznamena ze si sa na tom
obohatil a tym ukratil stat na daniach! Ked si nalepis na svoju
predajnu navod ako spravne poskladat PC tak to by si chcel aby
si za kazdeho kto si tento navod precita si zaplatil statu dan???
> Bavime se tu o zakonech a financnich urednichci. Logiku sem
> neplet.
jasne ked si to nespravis podla logiky a zle zauctujes tak potom
to je tak ako hovoris.
> Pokud budes prodavat rohliky za 20 hal. a nedokazes, ze jsou
> 5 dnu stare, tak ti to bernak dodani. A jeste te obvini z
> utajovani prijmu a dukazni bremeno bude na tobe.
tak to tazko rohlik pokial je 5 dni stary nemozes predat ako
rohlik ale len napr. ako rohlik struhanku aj to musi byt primerane uskladnena!
A okrem toho tu si jasne napisal, ze mozes kludne poskytovat
free software, tak neviem co chces dokazat? Ze free vec, ktora
uz pre teba nema hodnotu (rohlik 5 dni stary) nemozes predat
lacnejsie??
palo
Odpovedá: Zbysek Hlinka
8. 9. 2004 7:49
> -----Original Message-----
> From: delphi-l-owner@clexpert.cz
> [mailto:delphi-l-owner@clexpert.cz] On Behalf Of Lukas Gebauer
> Sent: Tuesday, September 07, 2004 7:53 PM
>
> Nevim jak u vas, ale u nas autorsky zakon jmenovite pamatuje
> na poskytovani licenci bezuplatne. Precti si to. O darovani
> ani zdaleka nejde.
Jiste neni problemem prislusny paragraf ocitovat, ze?
S pozdravem
Zbysek Hlinka
E-mail: hlinka zavin. hlinka.cz
Phone: +420 603 551 282
Odpovedá: Petr Zahradnik
8. 9. 2004 9:48
Puvodni zprava ze dne 8.9.2004:
> pokial by to bola pravda to co tu pani Salaj a Zahradnik pisu tak v
> tom pripade kazda firma ktora zamestnava upratovacku a dava si jej
> plat do nakladov kratila dane, pretoze upratovanie NIE JE PREDMETOM
> ZISKU ! nie je nevyhnutne k chodu firmy a vsetky tie argumenty k
> free vyvoju ...
Netusim, jak kvalitni jsi vyvojar, ale do danovych zakonu evidentne
nevidis. Jestlize bude uklizet ve firme, kde vytvaris zisk, je to
danovy naklad. Jestlize bude uklizet u tebe doma v koupelne, tak to
neni danovy naklad. A jestlize bude uklizet zdarma pro kohokoliv
jineho, tak to take neni danovy naklad.
> dalsia vec, zakony (aspon u nas) ti nezakazuju predavat veci pod
> cenu (pokial to nie je sucastou tunelovania)!
Ja pochybuji, ze si tim jsi jisty, ale budiz. Zakony u nas pamatuji na
cenu obvyklou a tedy to tak docela mozne neni.
PS: To se mi vazne libi, jak jsou tu nekteri vyvojari zdatni v
danovych zakonech a perou se za to, ze mohou vyrabet free software a
davat vydaje na nej do nakladu.
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Petr Zahradnik
8. 9. 2004 10:14
Puvodni zprava ze dne 8.9.2004:
> tak to tazko rohlik pokial je 5 dni stary nemozes predat ako rohlik
> ale len napr. ako rohlik struhanku aj to musi byt primerane
> uskladnena! A okrem toho tu si jasne napisal, ze mozes kludne
> poskytovat free software, tak neviem co chces dokazat? Ze free vec,
> ktora uz pre teba nema hodnotu (rohlik 5 dni stary) nemozes predat
> lacnejsie??
Jo, jo, muzes pak vysvetlovat bernaku, ze vyrabis "5 dni stare
rohliky" jako o
zivot, mas na ne ty a ty naklady, ktere si odecitas z
jinych prijmu.
Ja ti opakuji - MUZES POSKYTOVAT FREE SOFTWARE - ale nemuzes si vydaje
na vyvoj a distribuci tohoto free software uplatnovat jako danove
vydaje.
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Slavomir Skopalik
8. 9. 2004 10:09
Ono to nekdy muze mit i hlavu a patu .
Napriklad ja mam na svem webu "zdarma" komponenty pro
ModBUS komunikaci, ale pokud chces zdrojove kodo, musis si neco
priplatit.
A ted to sud .
Nebo tam mam i se zdrojaky a popisem UDF pro FB. Proc ?
Protoze to generuje zajem, spousta lidi, co si to stahla se podivala na
cele
stranky. Proste reklama.
Muzu k tomu mit i jiny duvod, treba to, ze nejaka vec je neprodejna, ale
byl by o ni zajem,
tak ji mohu uvolnit a minimalne si tak zajistim alespon testovani a bug
reporty.
Exituje opravdu malo lidi, kteri by neco davali BEZ ocekavani "zisku".
Napriklad pokud budes autorem nekolika znamych FREE komponent,
tak se ti bude prace hledat snadneji, nez kdyz o tobe nikdo nebude nic
vedet.
Slavek
Ing. Slavomir Skopalik
Jednatel spolecnosti
Elekt Labs s.r.o.
Chaloupky 158
783 72 Velky Tynec
Czech Republic
--------------------------------------------
Mobil: +420 724 207 851
icq:199 118 333
e-mail:skopalik@elektlabs.cz
http://www.elektlabs.cz
> PS: To se mi vazne libi, jak jsou tu nekteri vyvojari zdatni
> v danovych zakonech a perou se za to, ze mohou vyrabet free
> software a davat vydaje na nej do nakladu.
>
> Petr Zahradnik, pocitacovy expert
Odpovedá: Pavol Stugel, NETGraphics
8. 9. 2004 10:33
> Netusim, jak kvalitni jsi vyvojar, ale do danovych zakonu evidentne
> nevidis. Jestlize bude uklizet ve firme, kde vytvaris zisk, je to
> danovy naklad. Jestlize bude uklizet u tebe doma v koupelne, tak to
> neni danovy naklad. A jestlize bude uklizet zdarma pro kohokoliv
> jineho, tak to take neni danovy naklad.
no moc do danovych zakonov nevidim preto som vsetky tieto blasty
konzultoval s mojou uctovnickou (mozno nema pravdu) ...
... no jo, a taka komponenta firme zisk neprinasa?? si to spravne nepochopil
zjavne ... ved tu kompnentu firma tiez urcite sama pouziva ved o tom
sa tu tiez bavi!
Ked ti upratovacka uprace obchodne priestory tak prinasa zisk tebe,
a ostatny su zadarmo v upratanych priestoroch ... tot vsjo ...
> Ja pochybuji, ze si tim jsi jisty, ale budiz. Zakony u nas pamatuji na
> cenu obvyklou a tedy to tak docela mozne neni.
... nie je to ako uplne super, ale je to moznost, robil som vo firme
co predavala velkoobchodne a neraz sa to dialo ... a mali danovu kontrolu
ide o to ako to vysvetlis danovaku ... ked mu povies: no to bolo koli
tomu lebo ten chlapik je moj znamy tak som mu to dal za 1sk namiesto 100sk
tak to asi mozne nie je ze? ale ked si to mal na sklade a uz sa koncila
zivotnost (toner) tak ti to zozere hocikto ... a to iste mas aj s free
komponentami ... proste pre teba to uz nie je obchodny artikel lebo ty
si z toho vymackal co sa dalo a pouzil/resp. pouzivas ... a to ze to
pouziva aj niekto iny ti je uplne fuk lebo to nezvysuje tvoj zisk!
A ze zvysuje niekomu inemu tak to by mal byt stat rad nie??? ved
mozno vdaka nejakemu free projektu sa nejaka firma nabali na vyvoji software
a zaplati tazke dane nie? naklady su nizske vdaka free kodu a zisk velky,
cize velke dane!
> PS: To se mi vazne libi, jak jsou tu nekteri vyvojari zdatni v
> danovych zakonech a perou se za to, ze mohou vyrabet free software a
> davat vydaje na nej do nakladu.
... a niektory v dokazovani toho, ze robit nieco free je len pre nich
spatne a ze budu musiet platit take palky ze az .. 
alebo robit
free je nezakone ...
palo
Odpovedá: Zbysek Hlinka
8. 9. 2004 10:30
> -----Original Message-----
> From: delphi-l-owner@clexpert.cz
> [mailto:delphi-l-owner@clexpert.cz] On Behalf Of Petr Zahradnik
> Sent: Wednesday, September 08, 2004 10:48 AM
>
> PS: To se mi vazne libi, jak jsou tu nekteri vyvojari zdatni
> v danovych zakonech a perou se za to, ze mohou vyrabet free
> software a davat vydaje na nej do nakladu.
Ono to v praxi vypada obvykle jinak. Vyvojar vyvine komponentu pro potreby
sveho projektu, do nej ji zabuduje, proda. Strana nakladu a prijmu je v
poradku. Pak rohlik ztvrdne a da ho k dispozici ostatnim.
Pak je tu skupina fandu (napriklad kolem Linuxu), kteri programuji pro
radost treba po vecerech doma. Pokud svou praci neuplatni jako naklad, je
opet vse OK, na strane vyvojare.
Pak jsou tu firmy, ktere najmou 50 programatoru, a jejich praci pak siri
zdarma (opet videt kolem Linuxu, ale i MS a .NET, IE atp.). Jenze, ty firmy
vydelavaji na souvisejicich sluzbach. Kdyby nebyl produkt, nemohli by
vydelavat na sluzbach s produktem primo souvisejicich. Naklady na produkt
jsou tedy opravnenym danovym vydajem.
Varianta, ze by nekdo delal komponenty jen tak, dal si jejich vyvoj do
nakladu a pak je siril bez jakehokoliv ocekavani zisku treba i ze
souvisejicich cinnosti, mi prijde uhozena a tech par blaznu bych z hlediska
bernaku nechal klidne na pokoji. Vyjde to levneji nez psychiatricka
vysetreni.
S pozdravem
Zbysek Hlinka
E-mail: hlinka zavin. hlinka.cz
Phone: +420 603 551 282
Odpovedá: Pavol Stugel, NETGraphics
8. 9. 2004 10:50
> Ja ti opakuji - MUZES POSKYTOVAT FREE SOFTWARE - ale nemuzes si vydaje
> na vyvoj a distribuci tohoto free software uplatnovat jako danove
> vydaje.
Preco ked mne uz tento software priniesol zisk a mal som na jeho vyvoj naklady
a teraz ho uz jaksi nepotrebujem tak je FREE. Cize jeho dalsi vyvoj ak prebieha
nedavam do nakladov, ale ak je pre moju potrebu (pre prinos dalsieho zisku)
potrebne
pridat do tejto kniznice nejaku funkcnost a potom to uverejnit na webe, tak tu
ciastku co investujem na vyvoj novej funkcnosti si do nakladov mozem dat! Co je
na
tom komplikovane a nespravne?
A tych 5 min co to okopirujem na
svoj web si do nakladov pisat nebudem! A ze na webe mam okrem 1000 dalsich veci
aj tento software tak to tiez nepises, ktoru html stranku davas tento mesiac do
nakladov.
Ja netusim ako je to z vyvojom cisto FREE software/kodu ak firme neprinasa
priamy zisk! Cize ak zamestnam ludi na vyvoj cisto FREE komponenty, ktoru
nepotrebujem
a nikdy nepouzijem. Ale taky clovek tu v konfere neni takze sa o tom ani
nemusime
bavit ...
Palo
Odpovedá: Ing. Marek Kocan
8. 9. 2004 11:40
Ahojky, dovolim si take male doplneni a svuj nazor Petr ma
vice mene pravdu - ta pravda vychazi z nekolika veci:
1. zakona o DPH
2. zakona o dani z prijmu
3. obchodu a obcana
Ve strucnosti:
Zdanitelne plneni z pohledu DPH je vse, co neni od plneni
osvobozeno (nejde vubec o cenu) - jde napriklad o
bankovnictvi, postovni sluzby poskytovane Ceskou postou,
pojistovnictvi ... Cokoli tedy poskytneme - sluzbu, vyrobek,
radu, hodnotu - a souvisi to jakkoli s podnikanim
(doporucuji nastudovat obch. zak. co to podnikani je), jedna
se o zdanitelne plneni. A to i tehdy, bylo-li to dano
zadarmo. Napriklad zobrazeni banneru na strankach platcu DPH
(cizich) je poskytnutim sluzby prodeje reklamniho prostoru a
je zdanitelnym plnenim (neni-li cena znama, vychazi se z
ceny obvykle - coz u Free muze a nemusi byt nula). Toto
plati dokonce i v pripade, ze nejsou na vstupu uplatneny
odpocty. Proste platce DPH dan odvadi.
Dalsi vec je dan z prijmu - prijmy jsou i nepenezni a jako
takove se dani. Kdyz nam nekdo zadarmo poseka travnik,
zamete chodnik apod., je to zdanitelnym prijmem z pohledu
dane z prijmu. A dani se to.
Dalsi vec je darovaci dan a je to bic FU na kohokoli, kdo
cokoli komukoli poskytne zdarma. Ne tedy presne cokoli,
osobe spriznene do vyse 1 milionu rocne, ostatnim osobam do
20 tisic. Mozna se ted budu plest, ale tusim, ze platcem je
prijemce, rucitelem dodavatel.
Atd ... Nase zakony danove jsou paskvil, nehledejme v nich
logiku. Bohuzel ale pri striktnim vykladu plati to, ze FU
muze uvedene a zde probirane veci dodanit. Dukazni bremeno
proti jakemukoli vyroku FU je na strane poplatnika. Takze i
kdyz FU rekne, dluzis nam miliardu na DPH, musis zaplatit
nebo se soudit. Bohuzel, tak to proste je 
Dokonce jsou
mozne i kombinace, kdyz si samovyrobou vyrobim kladivo za
mzdove naklady 80 tisic, musim ho odepisovat...
Uz se to jednou probiralo i na Databazovem svete
(http://www.dbsvet.cz/view.php?cisloclanku=2004021802),
doporucuji tu diskusi, jsou tam dalsi informace. --KER
Odpovedá: Ing. Marek Kocan
8. 9. 2004 10:42
> osobe spriznene do vyse 1 milionu rocne, ostatnim osobam
do
> 20 tisic. Mozna se ted budu plest, ale tusim, ze platcem
je
Ne do, ale nad, omlouvam se --KER
Odpovedá: Zbysek Hlinka
8. 9. 2004 10:57
> -----Original Message-----
> From: delphi-l-owner@clexpert.cz
> [mailto:delphi-l-owner@clexpert.cz] On Behalf Of Pavol
> Stugel, NETGraphics
> Sent: Wednesday, September 08, 2004 11:10 AM
>
> > Ja pochybuji, ze si tim jsi jisty, ale budiz. Zakony u nas
> pamatuji na
> > cenu obvyklou a tedy to tak docela mozne neni.
> ... nie je to ako uplne super, ale je to moznost, robil som
> vo firme co predavala velkoobchodne a neraz sa to dialo ... a
> mali danovu kontrolu ide o to ako to vysvetlis danovaku ...
Panove, mam jednu radu. Pokud delate nejaky soft, ktery je normalne
komercni, a z nej pak cast vypustite ven jako free, at uz z reklamnich nebo
jinych duvodu (ale co, vsechny duvody jsou reklamni , a prijde za vama v
teto veci prudit urednik, pak se ho optejte, jak je zdanovam Microsoft za
to, ze zde zdarma siri .NET, IE, MSDE a hromady dalsich technologii,
programu a reseni. Jakkoliv je MS bohaty, silne pochybuju, ze plati dane za
MSDE a dalsi SW podle ceny obvykle - to by velmi rychle prestal neco
takoveho rozdavat. Nezbyva nez tedy prijmout, ze cena obvykla za volny SW je
nula. Pokud bude urednik bleptat ze je to neco jineho, pak jedine v tom, ze
MS ma dost penez na zaplaceni dobrych pravniku, narozdil od vas (nas).
S pozdravem
Zbysek Hlinka
E-mail: hlinka zavin. hlinka.cz
Phone: +420 603 551 282
Odpovedá: Ing. Marek Kocan
8. 9. 2004 11:28
> programu a reseni. Jakkoliv je MS bohaty, silne pochybuju,
ze plati dane za
> MSDE a dalsi SW podle ceny obvykle - to by velmi rychle
prestal neco
> takoveho rozdavat. Nezbyva nez tedy prijmout, ze cena
obvykla za volny SW je
> nula. Pokud bude urednik bleptat ze je to neco jineho, pak
jedine v tom, ze
> MS ma dost penez na zaplaceni dobrych pravniku, narozdil
od vas (nas).
Nemusime chodit daleko, co se takto zkusit zeptat jedne
ceske spolecnosti, zda za svoji kancelar plati darovaci
dan... Mozna budeme prekvapeni (tim nechci nic ani
naznacovat, to nesmime 
). KER
P.S. A k vlastnimu obsahu - ano, co rikas je naprosto
logicke. Ale dukazni bremeno je na tobe... A kdyz to FU
neuzna, zbyva soud, kde opet je dukazni bremeno na tobe. A
budes muset prokazat, ze se to danit NESMI/NEMA. A obvykle
se hure dokazuje nevina nez vina KER
Odpovedá: Radim Kunz
8. 9. 2004 11:28
Ing. Marek Kocan napsal(a):
>
>
>Nemusime chodit daleko, co se takto zkusit zeptat jedne
>ceske spolecnosti, zda za svoji kancelar plati darovaci
>dan... Mozna budeme prekvapeni (tim nechci nic ani
>naznacovat, to nesmime ). KER
>
>P.S. A k vlastnimu obsahu - ano, co rikas je naprosto
>logicke. Ale dukazni bremeno je na tobe... A kdyz to FU
>neuzna, zbyva soud, kde opet je dukazni bremeno na tobe. A
>budes muset prokazat, ze se to danit NESMI/NEMA. A obvykle
>se hure dokazuje nevina nez vina KER
>
>
>
A musim dodat, ze soud nema odkladny ucinek na uhradu domerenych dani.
Radim
Odpovedá: Petr Zahradnik
8. 9. 2004 11:08
Puvodni zprava ze dne 8.9.2004:
> pak se ho optejte, jak je zdanovam Microsoft za to, ze zde zdarma
> siri .NET, IE, MSDE a hromady dalsich technologii, programu a
> reseni.
Krasne si pokecas a budes pak mit z doplacenych dani vcetne
prislusenstvi mnohem lepsi pocit. Urednikovi bude uplne jedno, co dela
Microsoft, bude ho zajimat, jak smahnout tebe. Pokud prokazes, ze
naklady byly vynalozeny na udrzeni prijmu, pak mas naklady. Neni
problem.
Petr Zahradnik, pocitacovy expert
==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================
Odpovedá: Lauko Stefan
8. 9. 2004 16:29
> Pokud budes prodavat rohliky za 20 hal. a nedokazes, ze jsou
> 5 dnu stare, tak ti to bernak dodani. A jeste te obvini z
> utajovani prijmu a dukazni bremeno bude na tobe.
To je asi blbovina. Tak, ze ked Tesco predava kurence za 60% povodnej ceny
tak mu to bernak dodani? Co tu platia jednotne ceny ako za komancov?
Lauko.
Odpovedá: Radim Kunz
8. 9. 2004 17:54
----- Original Message -----
From: "Lauko Stefan" <laukosw@naex.sk>
To: <delphi-l@clexpert.cz>
Sent: Wednesday, September 08, 2004 5:18 PM
Subject: Re: WAS(: A je klid (Was: Nabidka zamestnani)
> > Pokud budes prodavat rohliky za 20 hal. a nedokazes, ze jsou
> > 5 dnu stare, tak ti to bernak dodani. A jeste te obvini z
> > utajovani prijmu a dukazni bremeno bude na tobe.
>
> To je asi blbovina. Tak, ze ked Tesco predava kurence za 60% povodnej ceny
> tak mu to bernak dodani? Co tu platia jednotne ceny ako za komancov?
> Lauko.
>
Tescu to bernak nedodani, protoze Tesco posle na bernak 10 pravniku
a 10 danovych poradcu. Nebo se spis nebude s bernakem vybavovat,
zvedne sluchatko a zavola na ministerstvo financi prislusnemu namestkovi
ministra.
Dodavam, ze my jsme zase zpatky za komancu.
Radim
Odpovedá: Zbysek Hlinka
8. 9. 2004 18:30
> -----Original Message-----
> From: delphi-l-owner@clexpert.cz
> [mailto:delphi-l-owner@clexpert.cz] On Behalf Of Radim Kunz
> Sent: Wednesday, September 08, 2004 6:55 PM
>
> Tescu to bernak nedodani, protoze Tesco posle na bernak 10 pravniku
> a 10 danovych poradcu. Nebo se spis nebude s bernakem vybavovat,
Hehe. Soud: Tesco musi na danich doplatit 146 milionu korun.
http://hn.ihned.cz/2-14879260-500000_d-d7
S pozdravem
Zbysek Hlinka
E-mail: hlinka zavin. hlinka.cz
Phone: +420 603 551 282
Odpovedá: Ludek ZITA
9. 9. 2004 12:06
On Behalf Of Zbysek Hlinka
> Hehe. Soud: Tesco musi na danich doplatit 146 milionu korun.
> http://hn.ihned.cz/2-14879260-500000_d-d7
>
Ahoj,
To je ovsem celkem mimo misu, protoze jde o danovy dluh jineho subjektu,
Ludek